история капитализма

Карлотта Перес – всемирно известный венесуэльский ученый, в последние годы занимавшаяся исследованиями в США и Англии. Получила известность благодаря развитию идей Н.Кондратьева.

Эта книга сохраняет базовую идею Н.Кондратьева: капитализм обладает циклической природой и, рассматривая исторические последовательности, можно получить важные знания о принципах его существования.

В данной книге автор представила интересный подход к анализу капиталистической истории через череду Технологических революций. С момента Промышленной революции конца 18 века до конца прошлого века. На текущий момент выделила 5 циклов, триггером каждого из которых являлось революционное изобретение.

1. Промышленная революция (1771-гидравлический станок)
2. Эпоха пара и железных дорог (1829 – паровой двигатель)
3. Эпоха стали, электричества и тяжелой промышленности (1875-бессемеровская сталь на заводах Карнеги)
4. Эпоха нефти, автомобиля и массового производства (1908-конвейер на заводе Форда)
5. Эпоха информации и телекоммуникаций (1971-микропроцессор)

( Читать дальше )

Закончил читать вот такую книгу «Русская нефть, о которой мы так мало знаем».  Создание книги было инициировано НК «Юкос», которой сейчас нет после известных событий, а вот книга живёт, приносит пользу…
Книга – супер!  история добычи нефти и около нефти, история России через нефтяную струю до 1922 года.  Коротко мои выводы:

• История нефтяной отрасли это история человеческих судеб, гениальных изобретений, счастливых открытий и трагических потерь. Без прекрасных российских учёных, инженеров, предпринимателей не было б современной российской нефтегазовой отрасли
• Первое упоминание о нефти опубликовала газета «Ведомости» 2 января 1703 года.
• Люди, которых я раньше ну никак не соотносил с нефтянкой: Черепанов,  Ломоносов, Менделеев, Шухов, Марковников, Бутлеров
• Предприниматели и капиталисты от нефтяного бизнеса, внёсшие неоспоримый вклад в развитие нефтедобычи в России: Прядунов, братья Дубинины, Кокорев, Рагозин, братья Нобели
• В первой половине 20 века правительство поддерживало угольную отрасль в ущерб нефтяной за этим стояли «Донецкие»
• Привлечение иностранного капитала в нефтяную промышленность имело свои плюсы и минусы. К минусам можно отнести нежелание развивать нефтепереработку внутри страны и особо «хищническое» отношение к освоению недр «чисто» иностранных компаний
• История добычи нефти в России показала, что без решения «транспортного вопроса» промышленная эксплуатация не возможна
• Одна телеграмма Сталина от 27 мая 1918 года решила судьбу нефтяной отрасли на долгие десятилетия (на тот момент «декрет о национализации СНК ещё только разрабатывался, а Сталин послал телеграмму в которой написал, что СНК утвердил национализацию нефтяной промышленности)

• Многие темы, рассказанные в этой книге, ох,  как напоминают настоящее время: непонятные проекты при которых расхищались гос деньги были и при большевиках. Один проект «Алгемба» чего стоит! Это же надо было додуматься в то время снять отчётность руководителей «Алгембы» полностью!!! Да и ещё особым постановлением Совета Обороны!!! Все затраты с одного периода финансировались наличными деньгами!  

( Читать дальше )

Закончил читать на днях книгу Д. Ергина «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» спешу поделиться выводами, которые сделал, а также привожу хронологию исторических событий, повлиявших на мировой рынок нефти. Ну а после хронологии, исторический график нефти в номинальных и реальных ценах- оцень интересен!
Выводы:
На протяжении всей истории нефти с определённой периодичностью возникали опасения относительно истощения запасов нефти в мире. Так называемая проблема «Пика добычи». Однако, разведка новых месторождений и создание новых технологий добычи откладывали эти опасения до следующего раза
   

Американский нефтяник Джон Рокфеллер стал миллионером благодаря созданию Standart Oil, а миллиардером благодаря антитрестовскому закону и последующему дроблению Standart Oil

Во второй половине 20 века 2/3 роста потребления нефти в мире удовлетворялось за счёт Ближнего Востока

Устойчивость права собственности на концессию в любой точке мира зависит в большей части от политического режима в стране, где   находится эта концессия…и очень много концессионеров ошибались в устойчивости политического режима, предоставившего им концессию

( Читать дальше )